Flores Rotas

Todos conocemos algún culebrón en el que sale la típica madre que tiene un hijo y no sabe quién es el padre, pero Jarmusch le da una original vuelta de tuerca al asunto contándonos la historia de un padre que ha tenido un hijo y no sabe quién es la madre...
Y podemos ver que si algo bueno tienen los cineastas que se las dan de indies es que son originales (originales cómo las redacciones que ganan los concursos de literatura de la ESO, o incluso más).

Por otro lado, lo malo de los listillos indies es que a veces para ser originales hacen cosas raras y tonterías como a) filmarlo todo muy oscuro o b) cortar la película con un fundido en negro antes de que termine la historia...
Alguno de mis colegas se partió el culo y consideró que este final era el único gag risible de la peli, pero a mí me dejó un poco mosqueado, y me marché con la sospecha de que Jarmushfff pueda tener en la manga una secuela, que ahora está muy de moda hacer secuelas... no sé, quizá algo así como Flores Rotas 2: Atrapado en el Jardín Botánico...

Y otra cosa que me mosquea es el efectista truco de hacer pausas entre frase y frase para que la cosa parezca más profunda, transformando lo que podría haber sido un cortometraje simpático en una penitencia de 106 minutos que resultaría totalmente tediosa sinó fuese porque la banda sonora es muy chachi.

Y las interpretaciones también son remarcables, ojo.
Recordemos que Bill Murray ya recibió unánimes aplausos por un papel en Lost in Translation que consistía básicamente en:
a) quedarse sentado, y
b) poner cara de circunstancias;

pues ahora el tío va un paso más allá y basa su actuación en:
a) quedarse sentado todavía más rato,
b) poner cara de circunstancias y mirar de reojo.

Nota: un sufi.
(y ya que hablamos de botánica, un cómic sobre flores sin romper)

Teorema del Valor Arqueológico

Aunque casi todo nuestro curso de cinefilia se sustenta por si solo, hoy nos sentimos capaces de buscarle una justificación a un teorema que se aplica a todas las secuelas, sagas, remakes, homenajes, adaptaciones y plagios:

Teorema #8:
"Dadas dos películas de contenido similar, la más antigua será siempre mejor que la más moderna"

Justificación:
En el mundo de la ciencia y la tecnología se progresa: cada invento es mejor los anteriores y cada descubrimiento profundiza un poco más en el conocimiento del Universo... Pero el cine es un arte, y las cosas de letras suelen funcionar al revés, es lo que técnicamente se llama "valor arqueológico" o "efecto cuando-yo-era-joven-todo-era-más-bonito".

Un ejemplo al azar:
Charlie y la Fábrica de Chocolate

Dogville

(vista por Surlaw)

Hace poco se ha hablado aquí de esta misma película haciendo referencia a todas las otras que ha hecho el mismo director. Yo no puedo hacerlo porque no he visto ninguna más del tal Trier, de modo que mi idea de la película es en función de sí misma y nada más. Y por la misma razón no entro en el debate sobre si sus películas son todas iguales o si ese rollo del Dogma numerado es una rallada o no.

Dicho eso, puedo lanzar una afirmación: la peli es pretenciosa. Lo es tanto en contenido como en continente, y además es algo que canta a la vista. Pero lo que no puedo afirmar tan seguro es que eso sea suficiente para tachar a la película entera de basurilla pedante. Para mí, el primer tramo habla de lo hijoputa que es la gente, y lo hace bien en general. No hay más complicaciones que el uso de una progresión que para mi gusto está bien llevada. Es cierto que hay personajes que parecen planos y plásticos, especialmente el de la protagonista, y todo está muy exagerado a veces. También cae alguna vez en el efectismo fácil con la musiquita y algunos planos rolleros. Y a partir de determinado momento la famosa progresión se mete en terrenos ya surrealistas. Pero a mí nada de eso me molesta como para mandar la película a la mierda, porque no veo tampoco que intente aparentar lo contrario. De hecho, el tramo surrealista me parece cojonudo. En definitiva, la película no está hecha para ser interpretada literalmente. Y precisamente ese rollo escénico minimalista que puede verse como una simple forma de intentar parecer original, creo que es un chivato estético dedicado a señalarlo. Lo cual no quita lo otro y no me saca de la idea de que sea todo pretencioso, como he dicho antes, pero le otorga un motivo que para mí es suficiente. Pretencioso no implica fallido.
Por tanto puedo decir que en términos generales me ha gustado la película en ese primer tramo porque habla de algo que me importa, y lo hace bien: la hijoputez (nuevamente). A pesar de sus defectos, que se los veo. Y a pesar de que sea un tema muy sobado también. Tema aparte, aunque ya he dicho que los personajes son molestamente artificiales en muchos aspectos, tengo que destacar al que considero uno cojonudo: Tom. Es quizá lo mejor de la película.

Sobre el segundo tramo, que viene a ser el final, prefiero no opinar tan rotundamente. Reconozco que no sé qué clase de mensaje moral, si es que lo hay, nos intenta mandar el Individuo Trier con su parábola de la tortilla dándose la vuelta (supongamos un juego de palabras). Yo interpreto todo a mi propia manera sin confiar en que esta sea correcta ni aplaudible, y me la reservo por tanto. Sobre si sobran o no partes de ese final tengo argumentos para ambos bandos, y también muchas medias tintas. Pero como ya me he alargado mucho y no quiero hacerlo más, me los guardo también. Prefiero que mi opinión quede centrada en la otra parte.

En definitiva, al que me pregunte si yo recomendaría la peli a alguien que aún no la haya visto, le responderé en general que sí. Porque a pesar de su lado petulante, y de que exista un conocido grupo de gilipollas babosos halagándola por instinto de manada, la película es buena.

-por Surlaw

Pulp Fiction

(vista por Uncyclopedia.org)

John Travolta y Samuel L. Jackson, cabreados por no salir en ninguna peli buena, se enfrascan en un festín de dos horas de violencia, sexo, drogas, sodomía y más violencia, al azar, sin ninguna consideración por cosas como "el argumento" o "el desarroyo de personajes".

- por Uncyclopedia.org

(copipastado de esta lista de las peores películas de la historia)

Sit on my face

Si algo hemos aprendido a lo largo de un año y dos días es que

r(N·F) > r(N·Q)

(en dónde N es el número de visitas diarias de un blog, F es su frecuencia de actualización, Q la calidad literaria de los posts publicados, y r(X·Y) representa la correlación entre dos variables estocásticas)

Eso por esto que nos hemos animado a hacer uso de ese rastrero truco blogero que consiste en copipastar la letra de una canción ajena en lugar de escribir algo inédito.
Eso sí, en un alarde de originalidad, nosotros no copipastaremos una canción de Joaquín Sabina sino una de los Monty Python.

Se intitula Sit on my face, la firma Eric Idle y dice tal que así:

"Sit on my face
and tell me that you love me
I'll sit on your face
and tell you I love you too

I love to hear you oralise
When I'm between your thighs
You blow me away!

Sit on my face and let my lips embrace you
I'll sit on your face and then I'll love you truly
Life can be fine if we both sixty nine

If we sit on our faces
In all sorts of places
And play till we're blown away!"

También son muy bonitas la de I like Chinese y la de Every Sperm is Sacred per creo ésta es mi favorita.
(Y por cierto, existe esta pedazo de web sobre los Python que contiene canciones, guiones, imágenes... y desdeluego que también merece un par de ojedas la Pythonline.com...
y sepan también ustedes que este viernes en la Filmo dan Ninette y el sábado El Método)

La joven de la perla

(vista por Surlaw)

Me produce dolor imaginar la posibilidad de que a mi Scarlett le hicieran ingerir tres litros de vinagre para rodar la película, pero soy optimista y confío en que fue simple obra del talco. Porque ella tiene la piel clarita, pero durante el rodaje se diría que sus glóbulos iniciaron una caza de brujas, creyendo quizá el título de la peli era una metáfora sobre el tono de su piel (que algo de eso hay en el fondo, aunque sea indirectamente).
Luego, que además le pusieran una cofia horrenda durante prácticamente todo el metraje e hicieran nosequé con sus cejas tampoco me acaba de gustar, pero de todas formas ella aparece preciosa, como es inevitable, y actúa muy bien en su papel de sirvienta tímida y recatada.

Y, ya aparte, ese envoltorio que algunos califican como resto de película, me ha parecido que está bien pero la verdad es que tampoco me ha llegado a cautivar. La estética está conseguida, la historia bien centrada y sin irse por las ramas, pero no me ha absorbido como hacen otras. Motivaciones subjetivas, supongo. De todas formas, está bien descrita cierta clase de imbecilidad humana, de esa que desemboca en la hijoputez de menor calado intelectual pero que puede resultar peligrosa en determinadas ocasiones (el mejor nombre para eso es: capullismo). Tarea descriptiva que alcanza la cumbre en el último tramo, donde los rencores bajos se muestran a niveles ya obscenos y muy ilustrativos.

-por Surlaw

Un añito de cinefilia!

Hoy se celebra el Trigésimo Aniversario de la Muerte de Francisco Franco y también el Primer Aniversario de la Creación de lacinefilia.blogspot.com...
¿Casualidad? Pues supongo que sí. Al menos nosotros rechazaremos cualquier teoría reencarnatoria sobre el tema.
El caso es que a lo largo de un año ha augmentado un poco el número de lectores (hoy en día rondamos las 200 visitas diarias) y nos hemos divertido bastante y hemos ido colgando un montón de chorradas sobre las pelis que hemos visto a lo largo del año (bueno, en algunos casos, si no la peli, al menos hemos visto el cartel), y hoy vamos a indexarlas todas para que sean más fáciles de localizar.

Y a ver si se animan a mandarnos más críticas y nos ayudan a sobrevivir otro añito...

Pero bueno, un besazo y menos cháchara que copiastando todo el índice ya ocupamos suficente:

El exorcismo de Emily Rose
Telemonegal
El jardinero fiel
Boicot a la cinefilia
Jesucristo cazador de vampiros
A Golpes
Teorema de los Niños
Match Point
Ghost World
Love Actually

Como Puedas
Halloween
¿Quién mató a Pasolini?
La Monja
Quien tiene un amigo tiene un tesoro
Miss Agente Especial
El mercader de Venecia
Teorema de la Mafia
Ser cinéfilo es fácil
Lars Von Trier
Martín (Hache)
El cielo gira
País de chulos
Pat Garrett & Billy The Kid
El método
La matanza de Texas
Torrente 3, el protector
El mundo exterior
Concursos tontos y valientes promesas
Lulu on the bridge
La Torna de la Torna
La frontera en la Pedrera
Un listillo pro-dióxido
Irreversible
Tapas
Amélie y Primer desnudos
Vodka Lemon
Ninette
El Cine de España
Charlie y la Fábrica de Chocolate
Déjese pervertir por la cinefilia
Libro de Estilo
Cube
La Isla
El Remake Superestar De La Guerra De Los Rose
La flaqueza del bolchevique
L'Auberge Espagnole
El BassiBus
La Isla
El Valor de la Rutina
Muerte al haloscán
Primer
Sala Montjuïc
La Guerra de los Mundos
A tomar por culo la web
Batman Begins
Besos de película
Génesis
La moralina de las galaxias
Raining Stones
El teorema de los cayos
La fuerza del amor
Manhattan
Los lunes al sol
Indiana Jones IV
Hospital Central
Star Wars III: La Venganza de los Sith
Revival gandul
Los misterios del sábado

XXL
Teorema de las explosiones

El Resplandor
La estanquera de Vallecas
Hitch, experto en ligues
Cómics Chick
olvídate de mí reloaded
Tarde de perros (a dog day afternoon)
The Party
Oscars 2005
Una noche mágica
Ultimátum a la Tierra
Que se escondan los feos
Fear and Loathing in Las Vegas
Flaming Creatures
La Matriz
El Cor de la Ciutat
¡Olvídate de mí!
La fúria de Fernán-Gomez
I Concurso de Críticas Cinéfilas
Bud Spencer golpea por la derecha
Matadero Nº 5
Qué hacer por San Valentín
White Noise
Cine para pobres
Desembarco dualista
Los YoGa
Alejandro Magno, coitus interruptus
Laaargo domingo de noviazgo
Closer
La Noche del Cazador
La lista de Schindler
Ultimátum a la Tierra
Cine de Oro
Repo Man
Adiós a Jacques Villeret
El Grito
Behind the Green Door
Problemas tècnicos
Underground neoyorkino de los 60
Memories of Murder
El final de "El Señor de los Jarnillos 3: el Bostezo"
El Maquinista
Schwarzenegger Vs los Derechos Humanos
Howard Hugues y las tetas
El Verdugo
El Aviador
Zelig
Peor que unos azotes
Freaks
Sleep
Collateral
Acacha Movies
Star Wars: Episodio IV
Ocean's Twelve
Leonardo DiCaprio, listillo de la semana
El Arca Rusa
Buenos propósitos para el 2005
Lo mejor del 2004
Revival 2004
Sky Captain y el mundo del mañana
La Postura del Perrito/Ventilador
El Guardaespaldas
Celebración
¡Qué bello es vivir!
La história del camello que llora
Concurso cotilla-cinéfilo
Rocky Horror Picture Show
El Fantasma de la Ópera
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
Almedávar Vs Amonóbar
Los increíbles
Verdi acaba con las golfas
La cena de los idiotas
Siu lam juk kau
La bocaza de John Landis
Anacondas: La cacería por la orquídea sangrienta
Crimen ferpecto
Once upon a time in America
Inflación: 66%
Cine catalán
Virtual Bartender
Inciso filosófico
Salo o Los 120 Días de Sodoma
Hoy es el Día del Sida
Amélie
Spiderman
Melinda y Melinda
Una giornata particolare
Alien Vs Predator
Isi / Disi
El Señor de los Anillos
The day after tomorrow
Lobo
Titanic
Introducción

Y a ver si aguantamos otro año.

El exorcismo de Emily Rose

Hoy estrenan otro remake de la peli esa de niña que le cambiaba la voz como si estuviese en la edad del pavo y aprendía idiomas y hacía otras cosas raras, y que luego resulta que no aprendía idiomas de verdad sinó que es que tenía un demonio metido dentro y era el demonio el que hablaba por su boca, pero entonces venían unos curas y hacían unos conjuros y expulsaban al demonio.

Los promotores del invento dicen que no es un remake, que es una peli totalmente nueva, pero no les hagan ni caso, también dicen que está basada en hechos reales.

Nota: un cate.

Telemonegal

A muchos de ustedes les importará un comino, pero he añadido un nuevo personaje a mi pequeña lista de gurús espirituales:

Se llama Ferran Monegal y tiene un gran programa de televisión en un pequeño plató en el que a penas caben él, una pantalla de plasma, una mesita, un invitado y una docena de espectadores apretaditos.
Al tío se le ve todo serio, con sus pelos y su bigote gris, y habla con calma y con aspavientos, con un envidiable dominio del idioma y sin decir palabrotas... y sin embargo resulta la mar de simpático y tiene un toque gamberro capaz de fascinar a los jóvenes más punkarras.

El caso es que, coñas a parte, creo este buen hombre realiza las mejores entrevistas de la semana:
Sus entrevistados a veces parecen gente respetable, pero sus miserias afloran en unas charlas a medio camino entre los interrogatorios de la KGB y las broncas que daría un buen maestro de escuela a un niño especialmente gilipollas e incapaz de reconocer sus travesuras...
Eso sí, Monegal trata a todo el mundo de usted y evita burlarse de los frikis cutres porque prefiere atacar a los poderosos (usando sus propias palabras: "hay que disparar hacia arriba, nunca hacia abajo").
Y yo diría que es el primer entrevistador que, en lugar de lamer culos, los muerde.

Si algún día me entrevistase Monegal me acojonaría, me pondría a llorar y me escondería debajo de la mesa, pero me encanta verlo entrevistar a otras personas (sobretodo a directivos de TVE como ayer al señor Colom, que parecía que iba a levantarse y largarse pegando un portazo), y no puedo más que recomendar su programa:
Se intitula Telemonegal y yo lo veo los martes por la noche en BTV, pero se ve que lo repiten de vez en cuando, también en otras televiones locales.

Nota: excelente.
(y no tiene nada que ver, pero sepan también que por si fuese poco el debate que tenemos aquí sobre Match Point, el amigo Surlaw ha colgado otro tocho sobre el tema con banda sonora incluida, en el Esponjiforo)

El jardinero fiel

Joder, hacía tiempo que no pasaba tanto miedo en un cine.
Resulta que ni más ni menos que John Le Carré y Fernando Meirelles (el director de Ciudad de Diós) han unido sus superpoderes para pegarnos una buena patada cinematográfica en los huevecillos y de paso denunciar un poco los chanchullos de las empresas farmacéuticas.

Pero a parte del suspense y la denuncia social, también se nos cuenta una hermosa historia de amor, o sea que si creen que su pareja es una cursi etnocentrista y merece una reprimenda, pueden llevarla a ver esta joya diciéndole que van a ver un romance, y les aseguro que se van a cagar los dos por la pata baja.
A mí al menos me ha revuelto las tripas.

Hay un momento en que un diplomático británico muy malo dice (más o menos):
"Sí, vale, una empresa ha matado unos cuantos africanos, mujeres y niños inclusive, pero ¿qué más da? ¿acaso los africanos no se están muriendo todo el rato?"
Y la frase duele como un mazazo en toda la conciencia.

El 20% por ciento de la población mundial nos estamos zampando el 80% de los recursos del planeta. Las estadísticas parecen indicar que todo va a ir a peor. Yo ya a no se si animarles a que vayan corriendo a ver esta gran película o calcular para ustedes la cantidad de kenianos que podrían vacunarse por el precio de una entrada de cine y dejar que hagan ustedes lo que les salga de los cojones.

Nota: excelente.
(y les linko la web del Oxfam a ver si así duermo más tranquilo)

Boicot a la cinefilia

¡Por fin!
¡Ya era hora que alguien propusiese un boicot a esta web!

(y si les hace gracia el tema, pueden ojear también esta viñetita)

Jesucristo cazador de vampiros

(vista por el Cinefalo Patán)

Hay buen cine malo realizado desde la más absoluta marginalidad amateur, nacido de las tripas corazón de un fan fatal. Un claro ejemplo sería: KÁRATE A MUERTE EN TORREMOLINOS; donde la falta de medios se suple con talento y muchísimo morro.

En cambio hay otro tipo de cine criminal amateur que está realizado cerebralmente para llenarse los bolsillos, JESUCRISTO CAZADOR DE VAMPIROS es un ejemplo irrefutable.

Vayamos por partes:
....Si alguien te comenta que existe una película en la que puedes ver a un Jesucristo Karateca, vampiras lésbicas, curas punkis de la teología del libertinaje, aparición sacrílega del Santo: el enmascarado de plata, celestiales números musicales, peleas a lo Matrix y un largo etc de muy buenas ideas....

.... Piensas: "Debe ser la hostia bendita.... tengo que verla....."

.... Graso y lamentable error. LEE DEMARBRE sabe que añadiendo estos jugosos elementos de calculada transgresión, su insulto cinematográfico se convertirá directamente en una rentable Cult Movie...

De culto más bien pagano, porque hay que ser un borrego muy descarriado para alabar una idea que no da ni para un cortometraje, alargado a base de insufribles diálogos de zafia
inexistente comicidad, con un casting de igual carisma humorístico que LINA MORGAN y rematada por una ineptitud técnica que no provoca risas sino supina indiferencia.

Un aburrido timo de la estampita.

SI AÚN NO LA HAS VISTO ....... ALQUILALA.
MAL DE MUCHOS...... CONSUELO DE TONTOS.

-por el Cinefalo Patán

A Golpes

(vista por As de Bastos)

Es difícil ver a Natalia Verbeke en una peli de boxeo y no imaginarse que sus tetas son dos fabulosas punching balls.

Mhhh.

Golpearlas satisfaría dos grandes pulsiones: la fascinación que producen esas fantásticas glándulas mamarias y la rabia que genera la Verbeke como actriz, porque ¡qué mala actriz es, por diós, y sin embargo que bellas tetorras!

-por As de Bastos

Teorema de los Niños

Ya lo decía el pequeño Petete, que no te acostarás sin aprender una cosa más:

Teorema #7:
"Cualquier película en la que salgan 3 o más personajes de menos de 14 años de edad, apesta"

Corolario:
"Ojo, puede haber grandes películas en las que salgan 1 ó 2 niños menores de 14 años (e.g: La Noche del Cazador), pero mejor que sólo aparezcan como secundarios o como víctimas, y mejor que no sonrían demasiado"

Ahí queda eso.
(y aquí tiene usted un índice de los teoremas anteriores)

Match Point

No sé que poción mágica se ha tomado Woody Allen que ahora que tiene casi ochenta años, de repente y sin previo aviso, se ha convertido en Patricia Highsmith (mutación a la altura de esa que le sucedió en 1978, cuando se levantó con mal pie y creyó ser Ingmar Bergman)...

Algo raro le debe pasar al viejo judío para que, tras más de 30 películas de noventa minutitos con música jazz super chachi nos haga ahora un peliculón de dos horas con sólo música ópera de lo más enervante!
Pero es que encima al hombre se le ve menos recatado de lo normal, y, sin ser tampoco un Tarantino, creo que casi por primera vez en su filmografía nos muestra alguna escena de sexo y alguna escena de violencia y también una escena con Scarlett Johanson corriendo entre el maiz con una blusa blanca empapada por la lluvia!

Pero lo más flipante es que... ¡NINGUNO DE LOS PERSONAJES TARTAMUDEA!

El primer peliculón de Woody Allen protagonizado por machos alfa en lugar de mequetrefes difícilmente puede calificarse de "más de lo mismo"; e incluso podría pensarse que lo ha escrito o dirigido otra persona, si no fuese por la belleza y talento que transmiten todos sus fotogramas.
Y los personajes son todavía más pijos y asquerosamente ricos de lo normal, pero como la moraleja viene a decir que los ricos son unos cabrones que no se merecen lo que tienen, pues se perdona.

Y no cuento más para no chafarles la peli, que ya tardan a ir a verla.

Nota: matrícula de honor.
(por cierto, ¿hay alguien ahí fuera que también se haya vuelto adicto al filmaffinty? me encantaría añadirles a mis "contactos")

Ghost World

(vista por El Nabo)

Vamos a ver... Los cómics son para niños. Nacieron en su esencia para cubrir un espacio vital dedicado a la 'vanidad recreativa' que a comienzos de esta modernidad actual se empezaba a gestar. (...) Y todo lo que se salga de la intencionalidad fundamental de entretener básicamente y nada más, no son más que chorradas de pedantería inconclusa. Sí señores, sí. Hasta From Hell resulta al final una paridilla más. (...)
Y a Daniel Clowes cogen y le preguntan en una entrevista sobre la peli de Ghost World -de la que hace de guionista él mismo y tal-, le preguntan q si no pensó q la peli hubiese quedao mejor en blanco y negro ya que el cómic en elq se basa así lo es -por algun tipo de fidelidad mal concebida o algo así supongo q se lo preguntarán-. El caso es que, va él y responde: 'es que yo pienso que rodar una película en blanco y negro es algo muy pedante'. Chas!!! Jajajajajaja. Dios santo!!! Pero vamos a ver! Se puede ser más pedante aun q utilizar la palabra 'pedante' para responder a una pregunta tan estúpida y escueta??? Jaajajajajaj. En fin (...)
LOS CÓMICS SON PARA NIÑOS. Y todos los que en alguna ocasión nos hemos aficionado a esto del tebeo, los que se siguen aficionando, y los que se aficionarán.. son, en esencia, unos niñatos. (...) Y para acabar solo decir, q este infantilismo q arrastra el cómic por naturaleza también es inherente al cine, la literatura, y el 'arte' en general. Lo que sucede esq estos últimos ámbitos además de para niños tambien son para mujeres, cosa q no sucede con lo del cómic. Y no vale poner como ejemplo para contraargumentar ésto a una pava q dice q ella sí lee comics pq le gustan y es una mujer. Jajajaajaj... En fin. Nada más.

-por El Nabo

(y esto son sólo editados fragmentos de este interesante tocho)

Love Actually

Las comedias románticas son un producto raro: todo el mundo sabe que son pelis de tías, y, sin embargo, los directores y guionistas que las perpetran suelen ser tíos (y los protas normalmente también).
Los argumentos de este subgenero huyen de cualquier atisbo de originalidad para explorar de forma repetitiva los rituales de apareamiento, y, hacia el final del metraje, el chico suele haber perdido o despreciado a la chica y la recupera haciendo algo tonto, desproporcionado y normalmente ridículo y sin dignidad.
Ninguna comedia romántica termina con una reconciliación de esas de pedir disculpas por teléfono, es necesario que el chico pida la mano de la chica en público o se lance a un lago con la ropa puesta o haga mil tonterías para parar un tren o un avión...
Cualquier chica real a la que un exnovio le montase una escena en este plan se cagaría en todos los muertos del chaval; y sin embargo, por motivos oscuros, les encanta ver este tipo de cosas en el cine. Si alguna nos lee ya contará por qué.

El caso es que el paradigma de comedia romántica es este invento llamado Love Actually, que tiene lo mismo que cualquier comedia romántica anterior pero multiplicado por seis y supercondensado en un par de horitas. Sus historias se entretejen cual Short Cuts tontorrón, y, con tantas prisas, los personajes no tienen más remedio que enamorarse a primera vista.
Una vez enamorados, sin demasiados prolegómenos los chicos proceden a hacer las tonterías quue comentábamos con intención de seducir y/o recuperar a las chicas: se tiran a los lagos con la ropa puesta, se cuelan en aviones a punto de zarpar, recorren barrios enteros buscando una media mandarina, viajan tras ellas de un continente a otro y les tiran los tejos delante de toda la familia y conocidos...
Y luego se besan, normalmente también en público, y se sobreententiende que luego son felices para siempre.
Y también se incluyen un par de historias de desamor, pero son sólo rellenos para que los momentos dulces no se amontonen todavía más.
Todo sucede tan a saco, de forma tan cursi y estereotipada que casi parece una fina e inteligente parodia.
No en vano está la cosa firmada por Richard Curtis y Ben Elton, cracks de la tele inglesa que cuando eran jóvenes nos regalaron maravillas como The Young Ones o The Black Adder... Unos tipos admirables que demuestran ser eficientes incluso cuando no se toman en serio su trabajo.

Vamos, que es una peli tan dulce que a los diabéticos les sentará fatal, pero no hay ninguna duda que a las tías les encantará.
Lo que ya es más preocupante es que un servidor también quedó hipnotizado por semejante mariconada y no me había dado ni cuenta y ya me la había tragado de cabo a rabo y con una sonrisa tonta en los labios en bastantes escenas.

(Sí, vale, reconozco que me gustó una comedia romántica que no era un clásico de los 50 ni estaba firmada por Woody Allen, pero sólo se lo digo a ustedes porqué hay confianza. Esto que que quede entre ustedes y yo; mis amigotes no deben saberlo nunca.)

Nota: mi hombría se tambalearía si le pusiese más de un sufi, pero le pondre un sufi muy alto.
(y encima les linko una tira sobre apareamientos y hombres sensibles)

Como Puedas

La cartelera va poníendose cada semana más interesante (Wallace & Grommit, Match point, Flores rotas, La vida secreta de las palabras, El jardinero fiel...) pero un servidor de ustedes va tan de culo que hoy se limitará a copipastar una lista de títulos originales con sus respectivas traducciones de la falsa saga "como puedas":

Airplane! -> Aterriza Como Puedas
Airplane II: The Sequel -> Aterriza como puedas 2
Dark Star -> Aluniza como puedas
Naked Gun (n) -> Agárralo como puedas (n)
Spy Hard -> Espía como puedas
Family Plan -> Acampa como puedas
Jane Austen's Mafia -> Mafia, estafa como puedas
Kimberly -> Enróllatela como puedas
2001: A Space Travesty -> Despega como puedas
Take this job and shove it -> Apáñatelas como puedas
Brain Donors -> Escápate como puedas
High School High -> Aprende como puedas
Free Money -> Asalta como puedas
Safety Patrol -> Asegúrate como puedas

Es probable que muchos cinéfilos detesten este tipo de traducciones, pero yo creo que los distribuidores se quedaron cortos y podría pasarme la tarde proponiendo títulos alternativos a las burdas traducciones literales... pero me limitaré a dar tres propuestillas de nada:

Back to the Future -> Regresa al Futuro como puedas
Mar Adentro -> Muérete como puedas
Star Wars III -> Vende merchandaisin como puedas

(y por supuesto que nuestro último cómic podría titularse El Fantasma del Pasado Como Puedas)