Lars Von Trier en Muchachada Nui

Bailar en la oscuridad

Todo el mundo me recomendaba esta peli, pero yo esque veía la sinópsis de la carátula del DVD y me entraba en el cuerpo una paralizante mezcla de pereza y miedo. Ay madre que ya sabemos cómo es el Lars Von Trier, y a esta pobre cieguita a) la van a traicionar, b) la van a estafar, c) la van a pegar, d) le van a robar el bolso, e) la van a acusar de algún crímen que no ha cometido, f) la van a violar una pandilla de motoristas y g) seguramente van a diagnosticarle dos o tres enfermedades degenerativas.

Qué grata sorpresa el día en que, habiendo bebido mucho café, me armé de valor y me puse a verla. No es sólo otro melodrama postmoderno, es una parodia del género musical de toda la vida, en el que los protagonistas cantan y bailan y transmiten un optimismo tontorrón a lo Disney (ese hakuna matata, ese don't worry be happy, ese lo mal que estamos y lo bien que lo pasamos, ese always look for the silver lining, ese ay ay ay ay canta y no llores porque cantando se alegran cielito lindo los corazones...)

A la prota, efectivamente, la putean por todos los lados, sólo le falta que le golpeen con un pollo de plástico en la cabeza, pero ella canta y canta y sus males espanta.

Es un poco como el final de la Vida de Brian pero durante 2 horas y con un sentido del humor más nórdico, es decir más seco, menos gracioso. También hay quién, a pesar de los interludios MTV, se toma el melodrama en serio, y hay algunos que incluso ven por ahí una crítica a los Estados Unidos de América (que pobrecicos americanos, mira que tienen cosas criticables, pero en esta peli no sé yo qué pintan).

Los valientes que sean capaces de encontrar las melodías que se esconden entre los chillidos de la chupifláutica Björk al menos disfrutarán con los videoclips.

Nota: un sufi.

¿Depresión o pitorreo?

Después de rodar algunas de las pelis más deprimentes de los últimos tiempos, al cineasta escandinavo Lars 'Larsito' Von Trier le dio por rodar una comedia intitulada El jefe de todo esto pero en lugar de salirle divertida le ha salido también un poco deprimente.
Y esta vez no lo dice sólo la audiencia sino que él mismo afirma haber estar bajísimo de moral, ha ingresado en un centro para que lo mimen y dice que seguramente no volverá a rodar ninguna otra película en su vida (¿una amenaza? ¿una promesa? judge yourself)... Lo más interesante del asunto es que el tío tiene fama de ser bromista y hacer paridas para llamar la atención, y ahora no sabemos si la depre va en serio o en broma.
Las dudas morales (¿Y si nos reímos y resulta que va en serio? ¿Y si nos compadecemos y resulta que es una broma y es él el que se ríe de nosotros?) se entremezclan los antiguos dilemas que me inspira este hombre (¿seré capaz algún día de ponerme a ver Rompiendo las olas?) y así no hay quién se concentre en las cosas importantes de la vida.

(más info aquí)

Por qué los labios de Catherine Deneuve saben a pis

En El País del domingo había una entrevista a Lars von Trier muy interesante en la que se hablaba de a) su última película, que se intitula El jefe de todo esto, y que dice que no es Dogma del todo pero sí bastante Dogma, b) un nuevo sistema de rodar, semiautomático y simpático que se llama Automavisión y que minimiza las decisiones humanas referentes al encuandre de cada plano, c) varios proyectos fallidos, y d) algunas anecdotíllas entre la que destacaría una sobre Catherine Deneuve, que se ve que fue a Filmbyen (el Hollywood de los empollones daneses) a rodar Bailar en la oscuridad y en los estudios de Larsito se encontró un tanque y tres enanitos de jardín que eran tan monos que se emocionó y les plantó tres besazos, uno a cada enanito.
Luego se enteró de que el tanque era un recordatorio de que el estudio de Zentropa había sido construido sobre un antiguo cuartel militar abandonado, y que los enanitos no significaban nada pero todo el equipo de los rodajes tenía por costumbre mearse en ellos, según afirmaban, porque les traía suerte.

Y ahora ya saben ustedes cual es el secreto de la sorprendente calidad del cine escandinavo y cual es el secreto del misterioso sabor de los labios de Catherine Deneuve.

Dogville

(vista por Surlaw)

Hace poco se ha hablado aquí de esta misma película haciendo referencia a todas las otras que ha hecho el mismo director. Yo no puedo hacerlo porque no he visto ninguna más del tal Trier, de modo que mi idea de la película es en función de sí misma y nada más. Y por la misma razón no entro en el debate sobre si sus películas son todas iguales o si ese rollo del Dogma numerado es una rallada o no.

Dicho eso, puedo lanzar una afirmación: la peli es pretenciosa. Lo es tanto en contenido como en continente, y además es algo que canta a la vista. Pero lo que no puedo afirmar tan seguro es que eso sea suficiente para tachar a la película entera de basurilla pedante. Para mí, el primer tramo habla de lo hijoputa que es la gente, y lo hace bien en general. No hay más complicaciones que el uso de una progresión que para mi gusto está bien llevada. Es cierto que hay personajes que parecen planos y plásticos, especialmente el de la protagonista, y todo está muy exagerado a veces. También cae alguna vez en el efectismo fácil con la musiquita y algunos planos rolleros. Y a partir de determinado momento la famosa progresión se mete en terrenos ya surrealistas. Pero a mí nada de eso me molesta como para mandar la película a la mierda, porque no veo tampoco que intente aparentar lo contrario. De hecho, el tramo surrealista me parece cojonudo. En definitiva, la película no está hecha para ser interpretada literalmente. Y precisamente ese rollo escénico minimalista que puede verse como una simple forma de intentar parecer original, creo que es un chivato estético dedicado a señalarlo. Lo cual no quita lo otro y no me saca de la idea de que sea todo pretencioso, como he dicho antes, pero le otorga un motivo que para mí es suficiente. Pretencioso no implica fallido.
Por tanto puedo decir que en términos generales me ha gustado la película en ese primer tramo porque habla de algo que me importa, y lo hace bien: la hijoputez (nuevamente). A pesar de sus defectos, que se los veo. Y a pesar de que sea un tema muy sobado también. Tema aparte, aunque ya he dicho que los personajes son molestamente artificiales en muchos aspectos, tengo que destacar al que considero uno cojonudo: Tom. Es quizá lo mejor de la película.

Sobre el segundo tramo, que viene a ser el final, prefiero no opinar tan rotundamente. Reconozco que no sé qué clase de mensaje moral, si es que lo hay, nos intenta mandar el Individuo Trier con su parábola de la tortilla dándose la vuelta (supongamos un juego de palabras). Yo interpreto todo a mi propia manera sin confiar en que esta sea correcta ni aplaudible, y me la reservo por tanto. Sobre si sobran o no partes de ese final tengo argumentos para ambos bandos, y también muchas medias tintas. Pero como ya me he alargado mucho y no quiero hacerlo más, me los guardo también. Prefiero que mi opinión quede centrada en la otra parte.

En definitiva, al que me pregunte si yo recomendaría la peli a alguien que aún no la haya visto, le responderé en general que sí. Porque a pesar de su lado petulante, y de que exista un conocido grupo de gilipollas babosos halagándola por instinto de manada, la película es buena.

-por Surlaw

Lars Von Trier

(odiado por Odiolitos)

Para empezar, hay que reconocer que Lars Von Trier ha conseguido en el cine lo que AC/DC en la música: hacer veinte películas iguales, y que todas vendan igual y tengan el reconocimiento de su público. Porque vamos a ver, sinopsis: una chica que es muy buena, muy buena, que quiere caer bien a todo el mundo y ayudarles a ser felices es puteada sistemáticamente por su entorno, en el que todos son distintos de lo que parecen ser. Ah, y de paso la violan. Ella sigue siendo buena, buenísima. Algún muertecillo por ahí, y va la pregunta del millón: ¿Hablo de Rompiendo las olas, Bailando en la oscuridad o Dogville? Pues como AC/DC: una canción , veinte discos.

La afición de Lars Von Trier te dirá que el suyo es un discurso sobre el complejo de culpa judeo-cristiano (y lo dirá repitiendo alguna entrevista en Fotogramas, seguro, porque todos lo dicen con los mismos argumentos...) Que muestra cómo el mandato cristiano de ser buenitos nos lleva a la destrucción, y que resulta que denuncia una sociedad en la cual todos estamos anulados por la culpa y la necesidad de perdonar. Y claro, a ver cómo te metes con eso sin quedar mal... Yo lo intentaré.

Veamos: ¿es que las mujeres tienen la exclusiva de ser tontas y aguantar toda la mierda que les tiren? Para Von Trier, evidentemente es así. Me sorprende que la crítica feminista no lo haya mandado al paredón

Y vamos a ver: ¿Se sostendría alguna de sus últimas películas si no fuera porque cambia el decorado y pone a actrices famosas? Porque si vieras Dogville con fincas en vez de rayas en el suelo, tendrías Rompiendo las olas en tierra firme, y si le quitas a la bizqueante Björk de Bailando en la oscuridad, tres cuartos de lo mismo. Ah, también has de quitarle la música, que Bailando en la oscuridad es un musical profundo. ¿ Su próxima película será sobre una trapecista a la que todos maltratan en el trapecio?¿O un western con Claudia Schiffer y el resto del cast haciendo el pino durante toda la película, mientras todos la putean? Porque al menos la trama la tenemos segura... lo demás será sorpresa, y experimento artístico.

Y luego está el rollito "Dogma: purificando el cine". Uf. Eso lo hacía en EE.UU. Cassavettes en los 60. Y ochenta tíos en Francia. Y sin manifiesto para la plaza. Pero claro, con un manifiesto, y dando a la peña un certificado (algo así como el ISO 9000 de director de cine chachi de los '90) de conformidad con tus reglas, llamas más la atención. Y ojo, que hay pelis del Dogma que triunfan un huevo, y en las que realmente la estética seca del Dogma va a algún sitio (estoy pensando en Celebración, pedazo de película que deberían poner en los colegios)

Pero también pienso en Los idiotas, primera cinta de Von Trier, y la única en la que no va de "tonta-que-lo-aguanta-todo". Una peli en la que realmente explora el rollo del sentimiento de culpa de todo el mundo (aquí hacia los discapacitados psíquicos) con una mala folla encomiable, y una historia que, aunque a ratos se arrastra, se basa en una idea novedosa. Y no cuento más, que esa sí que hay que verla.

-por Odiolitos