The Omega Man

(vista por Surlaw)

Charlon Heston, ya curtidito, se gana unas pelas disparando con rifle a anarcoprimitivistas mutantes, pero como no tiene suficiente termina emulando
a Jesucristo.

-por Surlaw

El laberinto del fauno

(vista por Surlaw)

Es una película maniquea y manipuladora, pero algunos somos capaces de, conscientes de ello, dejarnos embelesar. El estribillo de la banda sonora, tan pegadizo y melancólico, ayuda en la tarea. La fotografía, los personajes, todo está hecho para influír en su sensibilidad, y si es usted un lloreras, en sus glándulas lacrimales. Pero sobre todo lo anterior, lo que más cala es cómo se asegura progresivamente la idea de que sólo hay una realidad. Algo que muchos puede que dieran por supuesto desde el primer momento, sobre todo si no son amantes del género fantástico-serio, pero que no se declara explícitamente y para mí es lo más logrado de la película, siendo el principal motor del drama más allá de los desmanes del guión con los terminators franquistas.

En cierto modo y acaba de ocurrírseme ahora, tiene algo de remake de Marcelino Pan y Vino a la inversa.

-por Surlaw

Garage Olimpo

(vista por Surlaw)

Si tiene usted un día demasiado feliz, si algún conjunto de pequeñeces intrascendentes le hacen ver hoy la vida como una travesía llena de alegría, buen rollo y color, vea esta película y encontrará la cura.

-por Surlaw

Infiltrados

(vista por Surlaw)

Hacía mucho tiempo que una película no me dejaba una sensación de tanto aprovechamiento económico al salir del cine. Dejando aparte algunos fallos que son perdonables, me ha parecido redonda. El guión es crudo y realista consiguiendo no caer en exageraciones para aislar una muestra extrema de cómo funciona el mundo de las apariencias, y es muy coherente desde el punto de vista técnico, algo inusual en este tipo de películas. Vamos, tan intensa era la sensación de aprovechamiento de los 5€, que pensé que incluso se habría mantenido si me hubiera dado por dejarme 3,5€ en uno de esos vasos de cocacola sin gas.

Y ya que estoy en plan crítico profesional, dividiendo por guión y por esas cosas, puedo decir que el reparto es cojonudo, no por nombre (que también) si no porque lo hacen todos de puta madre. Como prueba de este nivel sólo me hace falta decir una cosa: el alfeñique Leonardo clava su papel de una forma que me ha sorprendido y me ha permitido sacarlo del ya ajado pero aún vigente status de provocador de grititos pre-adolescentes (Tengan en cuenta que yo pertenezco a la peor generación: tenía 12 años cuando se estrenó Titanic).

En definitiva y sin caer en más charlatanería: la recomiendo.

-por Surlaw

El color del crimen

(vista por Surlaw)

Esta película es como una de esas cremas de zanahoria tan sosas y tan espesas que parece que no vas a acabar con ellas nunca. No es que la película sea desastrosamente mala, el servidor se ha tragado pelis más malas. Pero se hace lenta, muy lenta; tan lenta que en determinado momento se para definitivamente. Pero es el espectador, que le ha dado a stop.

-por Surlaw

El Amante

(carta de Surlaw al Listo)

Apreciado Señor Evaristo:

Quería comunicarle que si no consiguió masturbarse con El imperio de los sentidos (ver cómic #1) puede intentarlo con una película llamada El amante, que si bien no es tan constante sirve muy bien para la función. Además, cuenta con la ventaja de añadir cierto romanticismo al final para que el espectador se sienta triste y así no adquiera conciencia de ser únicamente un salido obsesionado con las turgentes tetas de la yogurina protagonista, y de paso algo de mensaje sobre los prejuicios que surgen por las diferencias raciales y económicas, para que también se sienta concienciado.

Un afectuoso saludo, y lávese bien las manos al terminar.

-por Surlaw

Baraka

(vista por Surlaw)

Al principio, a no ser que esté avisado, el espectador podrá pensar que le están tomando el pelo con esta -por llamarlo de alguna forma- película. Pero luego es probable que acabe enganchado quizá para sopresa de él mismo, que la habría supuesto un coñazo infumable de haber leído antes una descripción aséptica. La cosa es que Batuka, perdón, digo Baraka, es una especie de documental musical y no hablado sobre las costumbres y peculiaridades de toda la raza humana, pero no en el plan objetivo que se le atribuiría en primera instancia, si no con bastantes dosis de ironía y trasfondo. Las suficientes, como ya he dicho, para que se haga entretenido tanto como espectáculo visual y sonoro como objeto fuente de material para el humor y la reflexión .

La recomiendo.

-por Surlaw

El tiempo del lobo

(vista por Surlaw)

Durante los primeros minutos, Haneke parece amenazarnos con otra sesión de Juegos Divertidos, y eso es algo que acojona. Pero adelantaré sin mala conciencia que no van por ahí los tiros. Ahora bien, sí que nos enseña de nuevo una imagen pesimista del ser humano, algo que ya es costumbre y que parece dársele bastante bien. Poco a poco uno se va dando cuenta de qué situación rodea todo, y al final se le muestra una imagen del ser humano en situaciones extremas que está muy bien conseguida, mucho más sutil en contexto y planteamiento que otros intentos más apoyados en la ciencia ficción (algunos de ellos buenos, como Cube, pero desde luego muy distintos). Es recomendable.

Ahora bien, aprovecho esta ocasión para cagarme en la PUTA MADRE que parió a los que subtitulan películas del eMule sin tener ni puta idea no sólo del idioma de partida, sino también del de llegada. Aprovecho esta ocasión porque he tenido que sufrirlo justo con esta peli, donde el franchute parece hablado con uzi y los subtítulos eran una jodidísima mierda. Aparte de que la traducción parecía hecha con el google, y eso lo pude comprobar por lo que fui pillando de los diálogos originales (una bofetada no es una palmada, colega), el individuo en cuestión no sabía lo que era la sintaxis del castellano, escribía cosas sin sentido y por encima colocadas con adelanto o desfase con respecto donde deberían estar. Incluso, a veces, algunos subtítulos salían durante sólo medio segundo, en plan 'a que no me pillas', o simplemente se quedaban en el limbo. Una jodida frustración. Y al final apareció el apodo del responsable: "Subtítulos por Gandalfmetal". Friki del Señor De Los Anillos tenía que ser.

Mira, Gandalfmental, si lees esto porque en algún momento de narcisismo colocas tu nick en el google, quiero decirte que la gente ha de dedicarse a lo que sabe, y si no sabes ni traducir ni colocar subtítulos, no está bien que nos toques los cojones a otros por el caprichito. Un poco de coherencia, que a mí también me molaría mucho ser socorrista y ligarme a las titis, pero sé que no valgo para eso y por tanto me jodo.

-por Surlaw

Hostel

(vista por Surlaw)

Parece ser que esta película es una apuesta por el terror realista. Eso he leído. Pero claro, es una afirmación en base a comparaciones con el género fantasmitas, y así cualquiera le pone a cualquier cosa la etiqueta de realista. No tiene mérito, vamos.

Sinceramente, yo a veces no me comprendo. No sé cómo me meto en una peli cuyo cartel es una especie de rostro humano, no muy feliz y con una taladradora en la boca; una peli entre cuyos nombres significativos aparece el vocablo 'Tarantino'. Esos datos deberían ser suficientes, y yo debía de estar muy aburrido cuando tomé una determinación a partir de ellos. Así que me metí, y lo hice sin tener ni puta idea de qué iba el tinglado. Y bueno, tengo que decir que la película no me ha parecido mala, además de que esas condiciones que he descrito en el fondo vienen a ser las mejores para verla. Creo que Tarantino sólo la produce, pero cogiéndolo como referente me ha parecido mucho más interesante que bodrios como Kill Bill o supuestas obras de arte como Pulp Fiction. Hay escenas y ratos muy buenos, y el desarrollo de la primera parte de la historia consigue inquietar al espectador apelando a su lógica suspicacia. Luego, durante la segunda parte, quizá se haga todo demasiado largo, o quizá sobren algunas cosas, pero por lo que a mí respecta se deja ver. De todas formas, recomiendo dos cosas en general:

-Al que se considere sensible que no la vea. Y se sobreentiende a qué sensibilidad me refiero cuando hablamos de algo cercano a Taradotino.
-Si la vas a ver, vete a verla sin que te cuenten más de lo que yo ya he contado. Si es posible, claro.

Y con esto está dicho todo. La película está llena de mensajes y metáforas de fácil interpretación que buscan una complicidad rápida con el espectador, y quizá eso me haya influenciado a la hora de valorarla positivamente, lo tengo en cuenta. Al no ser un entendido ni un verdadero cinéfilo, me dejo influenciar por esos truquillos con facilidad. Pero por lo menos no me he dormido como en otras, y eso ya es algo.

-por Surlaw

Eraser, aka Gomeitor

(vista por Surlaw)

Que una puerta automática de seguridad, con su cristal antibalas y todo, se abra al pegarle un tiro al detector de incendios que hay al lado, es algo que ya no sorprende a nadie en una película de acción con Terminator como prota. Y como él lo sabía y lo último que quería era empobrecernos el espectáculo, no dudó en su momento de estrujarse los circuitos para subir el listón. Así, decidió deleitar al espectador con una serie de acrobacias aéreas que no tienen precio. Yo, particularmente, me he descojonado vivo con ellas, quizá por estar en trance quisquilloso, pero en cualquier caso sé que intentar describirlas mataría la gracia. De modo que sólo diré que quien la haya visto sabrá más o menos de qué hablo, y convendrá conmigo en que en películas así, lo que más se ciñe a las leyes de la física suele ser el pechamen de la gachí cuando corre con jersey ajustado. Y quien no la haya visto, que se considere afortunado por no haber perdido así el tiempo. No sé si la vida es corta o no, pero parece estipulado que es finita, y como aquí estamos para copiarle los discursos al otro, diré: hay que creérselo por si acaso. No vean mierda, señores, no vean mierda. No hagan como yo, caso perdido, y salgan a la puta calle a deshojar margaritas, ¡¡que es primaveraaaaaa!!!

-por Surlaw

Virtuosity

(vista por Surlaw)

No puedo asegurar que mi aversión hacia los fans de Matrix no influya en la opinión de que Virtuosity es mejor y más entretenida que Matrix, pero sí puedo afirmar que a mí me gusta más. Y aportar con ello algunas causas objetivas, como las siguientes:

Denzel es más simpático y menos chulo que el puto Neo de los cojones.

Gladiator es asimismo un malo más enrrollado que el agente Smith, que hay que ver qué cojones, está hecho de la misma pasta estirada que su enemigo.

En Matrix se flipan con el vocabulario y el ideario religiosos, mientras que en Virtuosity tratan el tema de una forma menos estética y más pagana.

Virtuosity es, dentro de los márgenes típicos de la ciencia ficción, más realista y menos flipada que la Matriz. Y con menos flipada me refiero al sentido tecnológico y al estético-vamos-a-crear-una-moda-chachi-para-vender-muchas-camisetas, que son dos cosas muy diferentes y muy reseñables al mismo tiempo.

Con Virtuosity no se intenta crear una secta de bobos que crean estar viendo algo relacionado con la filosofía. Es una película de entretenimiento, con sus cosas buenas, sus tonterías y su mensajillo global. Pero sin falsas pretensiones. Este punto está relacionado en cierta medida con el anterior, pero merecía la pena mencionarlo aparte.

En Virtuosity las tías parecen tías.

En Matrix no se escucha a los Bee Gees.

Virtuosity se parece a Demolition Man, tanto en cierta parte del argumento como en la personalidad del malo malísimo. Y Demolition Man es la polla, así que algo se contagia.

Virtuosity es anterior a Matrix, y todo el mundo sabe que los hermanos Bazofiosky se la chuparon enterita antes de parir la trilogía.

-por Surlaw
(que además nos recomienda este video)

Caché

(vista por Surlaw)

El mensaje de la película se puede resumir en lo podridos que están por dentro algunos que van de intelectuales sosegados. Mientras el individuo central se va descubriendo a través de flashbacks y, sobre todo, comportamientos presentes, el guionista nos hace un repasillo por el mundo de los estúpidos programas de televisión, los prejuicios hacia los inmigrantes y hasta, indirectamente, la guerra de Irak. En el fondo es un poco panfletera, como toda peli con mensaje progresista y que se precie, pero parece bien hecha, no demasiado evidente, y cumple el que yo supongo que es su objetivo.

En cualquier caso, lo que queda muy demostrado es que el Haneke tiene una fijación con el tema del acoso a familias burguesas. Aunque aquí, por lo menos, a pesar de rebobinar muchas cintas, se abstiene de hacerlo con la propia película, y eso ya es un aval para tomársela en serio.

-por Surlaw

Ilsa, la Loba Nazi

(vista por Surlaw)

Resulta que cuatro mandatrices arias, de las cuales una es la jefa, se dedica a putear a un campo de prisioneros a base de pirulas eléctricas, castramientos en serie, baños maría, y polvos continuos, algunos menos consentidos que otros.
Tampoco faltan los clásicos latigazos, esta vez propinados por eseéses de bamboeantes berzas al aire, ni el típico pero educativo método de colgar a los prisioneros revoltosos como a jamones ibéricos. Todo, como no podría ser de otra forma, por el bien de la ciencia.

Y por lo visto, los creadores y los seguidores más inocentes de este compendio de atrocidades dirán que es una crítica al nazismo, mientras que los detractores radicales afirmarán que es pura apología del mismo, y de otras muchas aficiones poco éticas. Yo, desde luego, creo que ni una cosa ni la otra, y que es simplemente una peli hecha para llamar la atención, dar por culo y satisfacer a gente con inclinaciones animales. Si a alguien no le gusta la violencia no le aconsejo que la vea, y si me dice que es una puta mierda respetaré y hasta compartiré su opinión en bastantes aspectos. Ahora bien, lo que me parece hipócrita, perteneciente a esa clase de hipocresía de la que ni el portador suele ser consciente, es que haya gente que se lo pase pipa viendo monones de pelis cargadas de violencia, en las que se buscan continuamente justificaciones estúpidas y apañadas para ella, y luego ponga el grito en el cielo con esta peli porque no hay justificación alguna. Estoy hasta las pelotas de las pelis cursis y políticamente correctas donde parece existir una moneda moral, gracias a la cual unas atrocidades compensan y justifican a otras, todo para que el espectador puede masturbar sus instintos violentos con la falsa conciencia en paz. "Ilsa, La loba nazi" es en muchos aspectos una mierda de película, y se pasa tres pueblos en muchas cosas, pero por lo menos tiene los cojones de mostrar lo que hay sin reparos y no andarse con los parches éticos a los que estamos acostumbrados. No hay en ella justificación alguna para la tortura y muerte de personajes inocentes. Por tanto, al que le apetezca deleitarse con lo que le guste de la película, considerándose capaz de como en mi caso, obviar ciertas escenas pasadas de tono, le aconsejo que la vea. Al que no le gusten ese tipo de cosas en general o no se crea capaz de soportar las partes más bestias por mor de las que sí resultan atractivas, no le aconsejo que lo haga porque probalemente echará la pota con algunas cosas. Pero que no me salgan con barnices morales, que me tienen hasta los huevos.

-por Surlaw

El último minuto

(vista por Surlaw)

La peli empieza como una crítica a la frivolidad en muchas de sus formas, pero llega un momento que traspasa lo que separa a las películas surrealistas de las películas raritas. De todas formas, es entretenida y tiene trozos muy divertidos, como cuando el mafioso se pone a cantar con los dos matones haciendo de coro, o cuando se lían todos a soltar gilipolleces pedantes sin sentido.

-por Surlaw

Lost in Translation

(vista por Surlaw)

Hay películas-piruleta, y esta es una de ellas. Los ingredientes son comunes en el género:

- Historia diseñada para reblandecer los corazones de los espectadores más vulnerables hacia las poderosas y escurridizas armas sentimentaloides.

- Fotografía lenta y bonita.

- Algún que otro estereotipo, y miradas hacia el infinito por parte de personajes cansados de su entorno, siempre buscando la complicidad en el espectador.

Pero lo que me hace gracia es que sé que algunas personas terminarán de verla y pensarán que, por cuestiones puntuales del guión, se trata de una historia amarga. Cuando la realidad es todo lo contrario: es una historia concienzudamente edulcorada. Y con ello no digo que la película sea buena ni mala, ni menos aún que merezca o no la pena verla. Yo particularmente no me arrepiento de haberla visto, aún a pesar del tono crítico de mis comentarios. Lo único que digo es que se trata de un misil demasiado evidente hacia la línea de flotación sentimental de muchos espectadores, y eso podría considerarse como una técnica poco sutil y demasiado fácil.

-por Surlaw

Demolition Man

(vista por Surlaw)

Hay ocasiones en las que uno se sienta a ingerir su barata pero necesaria dosis de pienso cinematográfico y se lleva una inesperada sorpresa cuando descubre en él un regustín a buena comida. Eso me pasó a mí con Demolition Man, una peli que tiene toda la cáscara de las típicas de ciencia ficción futurista de los noventa, pero que consigue colar una serie de sencillos mensajes en mi opinión muy acertados y a la vez muy divertidos. Todo es una continua parodia de cierta clase de extremos políticos y sociales, y de bastantes cosas más, una caricatura simple pero que da en el clavo, y en la que tampoco faltan los típicos elementos del género ni los homenajes al grupito de novelas de siempre (con lo de Lenina Huxley queda claro que es un homenaje y no una imitación). Y sin embargo, a pesar de que el resultado supera la idea inicial, he visto que la mayoría de críticos profesionales tacharon y tachan a la peli de otro producto del género, es decir: ciencia ficción cutre. No es que falten motivos a priori, eso es cierto, porque la terna (Stallone, Snipes, Bulldog) tira para atrás de sólo imaginarla. Pero que mantengan finalmente el cliché inicial me parece una muestra clara de la falta de capacidad en algunos pseudointelectuales metidos a críticos de cine. Y por supuesto que no es ninguna maravilla de película, que no interprete nadie eso, pero sí consigue un ratio resultado/espectativas mucho mayor que otras de ciencia ficción mucho más ambiciosas, estilo Inteligencia Artificial.

-por Surlaw

Dogville

(vista por Surlaw)

Hace poco se ha hablado aquí de esta misma película haciendo referencia a todas las otras que ha hecho el mismo director. Yo no puedo hacerlo porque no he visto ninguna más del tal Trier, de modo que mi idea de la película es en función de sí misma y nada más. Y por la misma razón no entro en el debate sobre si sus películas son todas iguales o si ese rollo del Dogma numerado es una rallada o no.

Dicho eso, puedo lanzar una afirmación: la peli es pretenciosa. Lo es tanto en contenido como en continente, y además es algo que canta a la vista. Pero lo que no puedo afirmar tan seguro es que eso sea suficiente para tachar a la película entera de basurilla pedante. Para mí, el primer tramo habla de lo hijoputa que es la gente, y lo hace bien en general. No hay más complicaciones que el uso de una progresión que para mi gusto está bien llevada. Es cierto que hay personajes que parecen planos y plásticos, especialmente el de la protagonista, y todo está muy exagerado a veces. También cae alguna vez en el efectismo fácil con la musiquita y algunos planos rolleros. Y a partir de determinado momento la famosa progresión se mete en terrenos ya surrealistas. Pero a mí nada de eso me molesta como para mandar la película a la mierda, porque no veo tampoco que intente aparentar lo contrario. De hecho, el tramo surrealista me parece cojonudo. En definitiva, la película no está hecha para ser interpretada literalmente. Y precisamente ese rollo escénico minimalista que puede verse como una simple forma de intentar parecer original, creo que es un chivato estético dedicado a señalarlo. Lo cual no quita lo otro y no me saca de la idea de que sea todo pretencioso, como he dicho antes, pero le otorga un motivo que para mí es suficiente. Pretencioso no implica fallido.
Por tanto puedo decir que en términos generales me ha gustado la película en ese primer tramo porque habla de algo que me importa, y lo hace bien: la hijoputez (nuevamente). A pesar de sus defectos, que se los veo. Y a pesar de que sea un tema muy sobado también. Tema aparte, aunque ya he dicho que los personajes son molestamente artificiales en muchos aspectos, tengo que destacar al que considero uno cojonudo: Tom. Es quizá lo mejor de la película.

Sobre el segundo tramo, que viene a ser el final, prefiero no opinar tan rotundamente. Reconozco que no sé qué clase de mensaje moral, si es que lo hay, nos intenta mandar el Individuo Trier con su parábola de la tortilla dándose la vuelta (supongamos un juego de palabras). Yo interpreto todo a mi propia manera sin confiar en que esta sea correcta ni aplaudible, y me la reservo por tanto. Sobre si sobran o no partes de ese final tengo argumentos para ambos bandos, y también muchas medias tintas. Pero como ya me he alargado mucho y no quiero hacerlo más, me los guardo también. Prefiero que mi opinión quede centrada en la otra parte.

En definitiva, al que me pregunte si yo recomendaría la peli a alguien que aún no la haya visto, le responderé en general que sí. Porque a pesar de su lado petulante, y de que exista un conocido grupo de gilipollas babosos halagándola por instinto de manada, la película es buena.

-por Surlaw

La joven de la perla

(vista por Surlaw)

Me produce dolor imaginar la posibilidad de que a mi Scarlett le hicieran ingerir tres litros de vinagre para rodar la película, pero soy optimista y confío en que fue simple obra del talco. Porque ella tiene la piel clarita, pero durante el rodaje se diría que sus glóbulos iniciaron una caza de brujas, creyendo quizá el título de la peli era una metáfora sobre el tono de su piel (que algo de eso hay en el fondo, aunque sea indirectamente).
Luego, que además le pusieran una cofia horrenda durante prácticamente todo el metraje e hicieran nosequé con sus cejas tampoco me acaba de gustar, pero de todas formas ella aparece preciosa, como es inevitable, y actúa muy bien en su papel de sirvienta tímida y recatada.

Y, ya aparte, ese envoltorio que algunos califican como resto de película, me ha parecido que está bien pero la verdad es que tampoco me ha llegado a cautivar. La estética está conseguida, la historia bien centrada y sin irse por las ramas, pero no me ha absorbido como hacen otras. Motivaciones subjetivas, supongo. De todas formas, está bien descrita cierta clase de imbecilidad humana, de esa que desemboca en la hijoputez de menor calado intelectual pero que puede resultar peligrosa en determinadas ocasiones (el mejor nombre para eso es: capullismo). Tarea descriptiva que alcanza la cumbre en el último tramo, donde los rencores bajos se muestran a niveles ya obscenos y muy ilustrativos.

-por Surlaw

Torrente 3, el protector

(vista por Surlaw)

La película es una mierda.

Pero esto se puede decir desde dos perspectivas:

- Desde la del que vió las dos anteriores, y por lo menos alguna le gustó.
- Desde el que vió las dos anteriores, o parte, y le pareció todo una puta basura.

Yo me incluyo en el primer grupo porque aunque está claro que las predecesoras son una gilipollez, yo me partí las pelotas viéndolas. Tanto como con la 1 como con la 2, que desde mi punto de vista quedaron a un nivel similar (hay gente que opina lo contrario). Por eso tenía esperanza en que la tercera fuese como las anteriores, pero me ha decepcionado. Tiene un par de puntos graciosos, pero el resto es una payasada que ya no te arranca la sonrisa de las anteriores. Más o menos a la altura de Isi Disi, otra que resultó mucho ruido y pocas nueces. Los cameos son graciosos pero llega un momento que cansan, y a la peli le falta la frescura de las dos primeras. Está claro que al Segura se le han acabado las ideas y ha decidido despedirse llenándose el bolsillo a costa de las anteriores.

De modo que desaconsejo el visionado de la película tanto para los de un grupo como para los de otro.

(Ahora bien, la italiana está para pegarle tres bocados sin quitarle las gafitas, de eso no hay duda)

- por Surlaw

Cube

(vista por Surlaw)

Estoy seguro de que muchos de los que lean esto la han visto ya, pero aúnasí creo conveniente aconsejar desde aquí esta película a los que no la conozcan. E incluso una segunda pasada a los que la hayan visto una vez y les haya gustado, cosa que hizo el que ahora escribe. Me parece una película interesante e innovadora que al mismo tiempo consigue no ser pedante ni pretenciosa, características ambas en las que caen muchas otras de las que intentan cosas similares. Mantiene, en un curioso y atrapante contraste, un pie en el surrealismo y otro en el despliegue de unos personajes creíbles y -sin ser todos mediocres- bastante comunes. Desde mi desconocimiento de los pormenores del universo filmográfico, me atrevería a decir que es un golpe nuevo y cojonudo en el género ciencia ficción, si no en temática, en el resultado global que conjuga a esta misma con otros aspectos importantes.

Existen también una especie de secuela y otra que se supone precuela, llamadas 'Cube2: Hypercube' y 'Cube Zero' respectivamente. Ví las dos hace tiempo y no tengo muy clara su autoría ni origen, aunque en lo que a mi opinión respecta son básicamente más de lo mismo. Rozan, estas sí, la pedantería y el exceso en ocasiones, y sin llegar a ser malas no merecen desde mi punto de vista la misma atención.

Ya aparte, recomiendo al que quiera ver Cube que lo haga en un entorno silencioso y libre de individuos tocapelotas y alborotadores que nada tengan que ver con el visionado de la película. De esos que entran y salen de una habitación ladrando a sus anchas sobre temas de poca trascendencia. Y también, ya como algo mas global y sirviendo de crítica a otra clase distinta -que no disjunta- de personajes, recomiendo una ausencia total de co-espectadores de los que necesitan estar subiendo y bajando el volumen constantemente. Esa especie de técnicos de montaje audiovisual frustrados pueden llegar a ser muy cargantes y molestos, especialmente si la televisión que uno utiliza es de las que muestran el volumen en unos nada discretos rótulos de color fosforito, durante unos nada breves segundos. Muerte a ellos, o condena de por vida a ir a ver todas las películas al cine, para que si quieren cambiar el volumen, que vayan cada dos minutos a tocarle los huevos al puto tío de la cabina (si es que aún hay).

-por Surlaw