Nos aferramos a nuestras ideas a pesar de que sólo son ideas. Es normal que, si un oceano vivo y generoso usa campos magnéticos para amontonar neutrinos con la forma de nuestras churris desaparecidas, nos aferremos también a los neutrinos y nos pasemos el día retozando con ellos en lugar de plantearnos los dilemas gordos que nos atenazan, que hoy vienen a ser estos:
a) ¿La obtención de conocimiento es un fin en sí mismo?
b) ¿Vale la pena arriesgarnos a dañar algo que no conocemos si arriesgándonos a dañarlo albergamos la esperanza de llegar a conocerlo un poco?
c) ¿Si una inteligencia superior intentase comunicarse con nosotros y lo hiciese materializando cosillas que encuentra dentro de nuestra cabeza, qué saldría? Y, en caso de que saliese una exnovia bonita, ¿nos la follaríamos?
d) ¿Follar con cadáveres resucitados que no se sabe exactamente si existen o no, puntúa como necrofilia o puntúa como psicósis?
La histórica novela de Stanislav Lem fue adaptada por Andrei Tarkovski en un país y en unos tiempos en los que no se podía rodar casi nada que sonase a libertad individual y sin embargo logró colar a la censura comunista una frase que dice tal que así: "Amamos aquello que podemos perder... tú mismo, tu mujer, tu país..." que hoy suena a poco pero que no tendría yo valor de susurrar a los peces gordos de la URSS, una máquina de devorar países.
El truco que usó fue ralentizar la peli hasta que se sobaron todos los censores.
Solaris, igual que 2001, es una peli de ciencia ficción que avanza a ritmo de croqueta y por eso se la acusa de ser una respuesta soviética al film de Kubrick, aunque se parecen como un huevo y una castaña.
En 2001 todo estaba limpio y ordenado, y el imperialismo capitalista fardaba de pasta y efectos especiales; en Solaris todo es de baratillo y está hecho unos zorros. Las puertas de metal de la estación espacial son puertas de papel de alumnio que si te equivocas y empujas una que se tendría que abrir hacia dentro ya te las has cargado. Sólo falta que pongan anillas abrefácil de esas de las latas de sardinas a las paredes de sala de descompresión.
Y dice el cliché que 2001 mira hacia fuera, mientras que Solaris mira hacia dentro, buscando el alma de la humanidad en lugar de buscar monstruitos por el espacio exterior. También dicen los enterados que es una película de CONciencia ficción, o que es metafísica, o que es existencialista, o que es califragilistica, el caso es que deja mucho tiempo para pensar y el espectador puede usarlo para introspeccionarse un poco.
Y por si el asunto no fuese ya suficientemente atrayente, siempre mola que los títulos de crédito estén en cirílico y aparezcan Rs al revés.
Nota: excelente.
(y luego un notable para la Solaris yanki)
20.5.07
Solaris
por Listo Entertainment en 8:25 p. m.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Jeje, me encanta lo de "todo es de baratillo y está hecho unos zorros".
Solaris. Insufrible pero con momentos alucinantes, como la escena de ingravidez en la nave o la escena final.
Juas, juas, juas
El cirílico mola... el otro día vi 2001 por primera vez (lo sé, delito), y luego vi Sunshine (lo sé, para matarme) pero me había olvidado de esta... a ver que dice la mulita...
Un saludo!
Hombre puede que sea el único espectador del planeta con este sentimiento, pero no me apasionó ni me gustó para NADA Solaris. La novela la encuentro sublime pero el film original (el ruso) es un soberano muermo... (ojo es mi opinión)
La versión Clooney ni me he molestado en verla en DVD, puede que me pierda una gran obra de arte, pero honestamente lo dudo...
La primera parte de Solaris es necesaria para luego poder entrar a la nave y dejarse llevar.
2001 mira hacia afuera. claro, ahora entiendo lo del aborto. y la máquina superpoderosa es una parábola. claro, y los monos no son monos, son cyborgs criogenizados y surtidos con espaguetis. y el aerolito es la llave. y el mundo gira en sentido opuesto. claro claro. la has destripado..
Publicar un comentario