(vista por Surlaw)
No puedo asegurar que mi aversión hacia los fans de Matrix no influya en la opinión de que Virtuosity es mejor y más entretenida que Matrix, pero sí puedo afirmar que a mí me gusta más. Y aportar con ello algunas causas objetivas, como las siguientes:
Denzel es más simpático y menos chulo que el puto Neo de los cojones.
Gladiator es asimismo un malo más enrrollado que el agente Smith, que hay que ver qué cojones, está hecho de la misma pasta estirada que su enemigo.
En Matrix se flipan con el vocabulario y el ideario religiosos, mientras que en Virtuosity tratan el tema de una forma menos estética y más pagana.
Virtuosity es, dentro de los márgenes típicos de la ciencia ficción, más realista y menos flipada que la Matriz. Y con menos flipada me refiero al sentido tecnológico y al estético-vamos-a-crear-una-moda-chachi-para-vender-muchas-camisetas, que son dos cosas muy diferentes y muy reseñables al mismo tiempo.
Con Virtuosity no se intenta crear una secta de bobos que crean estar viendo algo relacionado con la filosofía. Es una película de entretenimiento, con sus cosas buenas, sus tonterías y su mensajillo global. Pero sin falsas pretensiones. Este punto está relacionado en cierta medida con el anterior, pero merecía la pena mencionarlo aparte.
En Virtuosity las tías parecen tías.
En Matrix no se escucha a los Bee Gees.
Virtuosity se parece a Demolition Man, tanto en cierta parte del argumento como en la personalidad del malo malísimo. Y Demolition Man es la polla, así que algo se contagia.
Virtuosity es anterior a Matrix, y todo el mundo sabe que los hermanos Bazofiosky se la chuparon enterita antes de parir la trilogía.
31.1.06
Virtuosity
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
34 comentarios:
Yo de la saga Matrix he visto la primera y midtad de la segunda y tenían su gracia, pero desdeluego que les sobraba palabrería mística y todo el rollo mesías. Y todos de negro...
Parecía una clase de catequesis con curas mamporreros.
Y el video adjunto, me costó descargarlo pero por fin lo vi... y bueno... no diré que no me haya hecho babear, pero dónde esté el porno de verdad que se quite el cursi star system holliwoodiense!
El porno canta demasiado. Lo del vídeo es una putada, hay que coger la url y pegarla en una ventana del explorer nueva (firefox para los modernillos (opera para los modernillos^2)). Dándole al enlace directamente no va, a no ser que se vaya a la página del propio castopost y se vea ahí, cosa que en el fondo es más larga y tediosa.
Y la broma ocupa 50 megas.
si Matrix es pretenciosa o lo que sea, me importa un comino, los efectos son muy buenos y Neo es la representación del Hacker por excelencia...
saludos
Estoy de acuerdo con Jesus, efectos muy buenos, la trama muy buena. Yo en lo personal, no habia visto una peliculap parecida. Cuando ves una pelicula debes de Ver la pelicula, disfrutar la pelicula... no en que ya viste otra parecida o que es una vil copia. Disfrutarla. Aun asi, cada quien tiene su muy propia opinion acerca de cualquier pelicula que sea. A mi si me gusto ^^
Uff, pensaba que me la ibas a comparar con Dark City...pero con Virtuosity...de acuerdo que tiene similitudes pero como con Dark City, el director no supo llevar a buen puerto el guión, son ese tipo de pelis que da la sensación que tienen un guión muy bueno y el director se siente superado por él, y esto se refleja en el resultado final.
Precisamente, esto es lo que le sucede a Matrix a partir de la segunda parte...pero bueno, como mínimo tenemos una primera parte sublime...y las otras dos quedan bien en la estantería junto a una vela verde que tengo.
De todas formas, no es un secreto que los Wachowski se basaran en más de una peli, ellos mismos lo han reconocido, entre ellas el anime "ghost in the shell", "ninja scroll", etc.
Un saludo.
El video recomendado a ke cuento viene...
Pero Keanu vacila pq puede, q mira Denzel cuando le dan la oportunidad como también se pone a vacilar como un gallito de corral. aunq, inexplicablemente, termine ganando la peli el tontolaba del Hawke.
Demolition Man, Judge Dredd, Virtuosity,.... TANTAS QUE SE CONFUDEN (casi).
¡Un saludo!
¿quién es el patán que dice que a cuento de qué viene el video?
¿qué excusas necesita para ver el escote de la Johanson y a un señor que le toca una teta?
Como quizá hayan intuído, he intentado imitar al listo spameando un poco por entre foros y blogs pro-matrix. Sin embargo no me ha salido tan bien. En fin, está visto que no tengo madera.
Dicho esto, procedo a comentar un par de cosas.
1- La representación del Hacker por excelencia me la paso por el forro.
2- Denzel Washington me cae mejor (de cara, por supuesto) que el Keanu.
3- El vídeo viene a cuento del anterior post sobre la escarlata. De todas formas, como han dicho, hay espectáculos que no necesitan justificación. Aunque en este caso tendríamos que hablar de espectátetas.
¿Por qué en la música y en el cine se desprecia lo que tiene éxito. ¿Que Matrix es filosofía barata y estética para vender camisetas? ¿Has visto esa película libre de prejuicios? Porque es una puta obra maestra. En cuanto a lo de hacerse el guay reivindicando Virtuosity...
Si te gustan la ciencia ficción cochambrosa noventera, no te pierdas Johnny Mnemonic y Dark City, dos pedazos de mierda que Matrix "plagia".
¿Tú eres tonto? Yo creo que sí, porque sólo has sabido leer el primer párrafo de mi post. Y para más inri ni siquiera has sabido apreciarlo, cayendo en algo tan triste como utilizar una confesión humorística como agarradera de ataque hacia su autor. Algo propio de gilipollas incapaces, tanto en input como en output. He puesto razones bastante objetivas que explican por qué me parece mejor Virtuosity que la Matriz, y aún me he dejado varias en el tintero. Pero tú, en tu ceguera de rebeldillo^2, no las habrás entendido, o no habrás querido entenderlas. Es paradójico, aunque no inusual, descubrir que los que son como tú critican por ley y a ciegas a los que consideran la masa idiota, cuando ellos podrían ser blanco de las mismas palabras. Y sin caer en que, en general, todos los que entran en esa espiral y no saben pensar de forma independiente a ella, son la misma mierda.
Ese 'se desprecia' me suena muy genérico. ¿Me incluyes a mí? ¿Me conoces? Ten mucho cuidado porque yo creo que no, y los que generalizan basándose en su mierda de paradigmas-diana me calientan mucho los cojones. A mí, en música, en cine, y en muchas otras cosas más, me gusta lo que me dice algo, y mantengo mis ansias de llevar la contraria en un discreto pero sincero segundo plano. Y queda bien claro en mi primer párrafo, pedazo de idiota. ¿Quieres un ejemplo? Hay gente que necesita casos prácticos para entender las cosas. Bien: Si matrix no tuviese esa tropa de gilipollas fanáticos detrás, la consideraría una pelicula tontilla y flipada, como otras que han intentando lo mismo que ella, pero fracasada. No me metería tanto con ella porque no sería divertido y muchos ni sabrían ni de qué me estoy riendo. Hay muchas como ella que por cuestiones semialeatorias no triunfaron. Si, en cambio, una película verdaderamente buena, que me agrada, tiene una tropa de estúpidos corderitos que la halagan por instinto colectivo, me va a seguir gustando, aunque me analizaré la situación antes de expresar mi gusto por ella en público. ¿Un ejemplo típico que reuna lo anterior? Blade Runner, por no ir muy lejos. O si quieres algo más típico: 2001. La legión de subnormales que por ahí hay defendiéndolas no perjudica mi opinión sobre ellas, porque sí son películas que me parecen objetivamente buenas, pero modifica las reglas de defensa en público, de forma paralela a como antes variaban las de burla.
¿Lo has comprendido ahora? Las cosas en la vida no son monocromas, y el que aumenta su exponente de rebeldía prefabricada sólo consigue ser un gilipollas más intrincado. Voy a copipegarte esto en tu blog para asegurarme bien de que lo lees.
Tras esto, puedes coger tu puta obra maestra y metértela por el culo, en un ejercicio contrario a la excreción, y que demuestre bien tu convicción en que se trata de una no-mierda.
Vaya coñazo de respuesta. ¿Como te puedes poner así por la chorrada de comentario que te puse?. Si necesitas reivindicar cosas como Virtuosity para sentirte mejor el problema lo tienes tú. Hazme caso, no pierdas el tiempo conmigo, y no me lo hagas perder a mí.
Y por cierto, aprende a escribir
tu eres tonto
Poupus, me da un poco de corte decir estas cosas, pero tiene usted unos ojos muy bonitos.
Si realmente consideraras que pierdes el tiempo leyéndome, no lo harías. La realidad es que aprendes leyendo lo que escribo, y luego, como no sabes qué responder al descubrir que el texto está blindado, y como tienes miedo a lo que tú crees que es quedar mal, tiras de esa respuesta genérica a modo de "me habrás jodido el barco, pero yo te mando un misil estético para que conste mi coleteo".
Yo no considero esto una pérdida de tiempo suficiente como para arrepentirme de la inversión. Si fuese así no escribiría, en posesión de una coherencia que tú desconoces. Escribir me sirve para ordenarme internamente, entrenar, y comunicarme, y dentro de eso, el objeto inicial queda a veces en segundo plano, por traslación o generalización del tema. Esa es otra cosa que en tu mensaje demuestras no haber entendido. Mi respuesta es completa porque contiene todo lo que he querido decir. El menda no es de los que, bajo el miedo a lo que un imbécil pueda replicar basándose en estúpidos códigos estéticos, recortan lo que van a pronunciar. Eso es consecuencia de la verdadera debilidad y yo sólo soy un débil moderado. Tú, en cambio, demuestras un buen extremismo tras agarrarte a ese clavo.
Cuando alguien tenga poco que decir, que estadísticamente es lo común, que escriba poco, y cuando tenga mucho que decir, que escriba mucho, donde quiera y donde pueda. El que no quiera, que no lea. Y el que escriba, mejor que recorte cuando esté justificado por alguna cuestión de peso. Tampoco veo necesidad de montar un blog o similar para sentir justificadas mis explanaciones, como hacen algunos, porque no veo mejor ocasión para sacar un tema genérico que partiendo del comentario de un idiota espontáneo. Cuando me apetezca subordinar cualquier respuesta a un texto inicial, lo haré. Pero todo eso, para los que viven colgados de las apariencias, los códigos estéticos y las frivolidades, es difícil de comprender. ¿Verdad que no lo entiendes? Es que no confío en que lo hagas, pardillo, y eso es compatible con explicar con esmero cada cosa porque no te escribo sólo a tí. Y ahora, ¿lo ves ahora que te lo he dicho claramente?
Buenas tardes, estimado Surlaw:
Una vez analizada tu crítica, considero que deberías dedicarte a otra cosa que no sea el cine.
Tus argumentos son inocuas e irreflexivos. Me imagino que eso mismo te ocurrió el dái en el que decidiste llamarte Surlaw.
De todas formas, hay que respetar, ¿no?pues eso haré una vez hayas rectificado...
Hasta el momento, tus comentarios me habían parecido desacertados, pero tras esta última lectura, has pasado a convertirte en un zoquete.
Un cordial saludo, Hume.
q te calles gilipollas.
yo creo q el anónimo del hume es la spicegirl.
Eh! ¿Qué pasa con mi nick? Ya sé que es feo, pero ese es un golpe bajo. Además, quizá no sepas a qué se debe.
¿Me dedico al cine y no me había enterado? Eso es casi peor que no valer para ello. ¿Por qué me llamas estimado si no me estimas? ¿Me quieres o no me quieres? Estoy en ascuas. Explícame algo, por favor, que no te entiendo. Sobre todo tu análisis.
tu eres tonto
¿Cómo se puede caer tan bajo de eliminar los comentarios que te molestan? ¿Tanto te dolió lo que te dije? ¿Me vas a volver a censurar? Te lo recuerdo por si acaso:
"Ya conozco a un montón de frikis que necesitan escribir estupideces como tus respuestas o reivindicar ponzoña de serie B para sentirse "especiales" o "diferentes", pero tranquilo, que incluso la gente como tú acaba superando la adolescencia. Y aprende a escribir".
Pues eso, que salgas más de casa y que busques un psicólogo.
y éste qué dice?
ah! q el surlaw ta borrao un msje? jajaajajajaj. pues claro q sí! subnormal. esq elq te los deje tiene q ser imbécil..
y ya te van 28 comments. no te quejarás.. 29 con éste.
y por cierto, el poupos ese no es sólo tonto. además es imbécil, marica, subnormal, gilipollas, cabezón, soplapollas, capullo, pimpinela, marica.. ya lo dije no? pues eso, asi te gusta más? a mí me parece más cruel, pero si tu quieres q me ensañe contigo personalmente..
Señor Alacrán,
aquí el bendito Surlaw nos lo queremos mucho pero de momento sólo es uno de nuestro corresponsales esparcidos por el globo y no tiene permiso para borrar comentarios.
El que tiene permiso para borrar comentarios soy yo (inserten aquí risa malvada) pero no borro casi nada, sólo el spam comercial muy descarado, o sea que no se corte, puede decir todas las palabrotas que le vengan en gana.
Y si nos quiere mandar alguna crítica (sobre Matrix o sobre lo que le plazca), con tal que se atenga un poco a nuestro Libro de Estilo tb se la publicaremos y le dejaremos publicitar su bonito blog.
Que aquí no se censura nada, esto es peor que Dinamarca.
MUAKS!
Ay uy, me olvidaba lo más importante: que el sábado el Blogger estuvo fallando y haciendo cosas raras, y que creo que fue por eso que se perdieron algunos comentarios.
Mediocre producción, que resulta, sí, entretenida, pero que no es nada del otro jueves. Sin duda, la razón de ésto es que detrás de la cámara no hay alguien con talento, sino uno que tiene prisa.
Uno de los primeros papeles de Russell Crowe, aquí el malo de la función. Prácticamente nadie reparó en él hasta su magnífica composición en "L.A. Confidential".
reparar en russel crowe? lo que hay q hacer es repararlo a él q más chungo no puede ser.
oye iñaki, qué sabes tú sobre el talento? no entiendo cómo te puedes permitir recurrir a tales términos con la página q tienes..
Un saludo Nabo.
Como tu apodo indica, eres un poquito chorra. Se nota.
Un saludo a tod@s.
Iñaki
un saludo Iñaki, giña akí y giña allí.
Nabo.
Publicar un comentario