8.4.05

Miss Agente Especial 2: Armada y Peligrosa

Cuando Surlaw (también conocido como El Matemático Loco) nos mandó la original crítica que reproduciomos aquí, le comentamos que quizá algunos de nuestros lectores no tendrían los conocimientos de álgebra necesarios para seguir sus razonamientos, y el tío insinuó que al fin y al cabo la mayoría de nuestros lectores tampoco tenían ni idea de cine...
Prometemos que el próximo post va a estar en prosa, pero de momento juzguen ustedes mismos:

Puesto que están de moda los teoremas basados en el mundo del celuloide, yo enunciaré uno e incluiré dos demostraciones (porqué pa chulo yo):

TEOREMA:
Miss agente especial (n) = MIERDA Para todo n € |N

Demostración 1:
Sabemos heurísticamente que Miss agente especial (1) es una mierda.
Además, se puede establecer que:
Siendo X una película de título penoso y además en la que actúa Sandra Bullock:
X(k)=MIERDA => X(k+1)=MIERRRDA MAYOR O IGUAL QUE LA ANTERIOR
Por lo tanto, por inducción queda demostrado lo anterior para todo n € |N. q.e.d.

Demostración 2:
Supongamos que EXISTE un k € |N para el cual
Miss agente especial (k) € {conjunto de películas aceptables}
Ello implica que vale la pena gastarse 5 euros en ir a verla. Pero por ver a Sandra Bullock yendo de seductora no merece la pena gastarse ni 2 euros. Ésto implica que 5<2>

COROLARIO:
Si vas a ver la 2, irremisiblemente te gusta Sandra Bullock (seas tu consciente o no, yo te informo). Esto es porqué ambas demostraciones se basan en el axioma de que Sandra Bullock es un callo malayo y una penosa actriz.
Pero como los axiomas son indemostrables, allá cada uno con sus gustos y con dónde invierta 5 euros.

- por Surlaw

Publicar un comentario